Asal Poin Daylight LEED dari Hasil sDA dan ASE

Di LEED v5, simulasi sDA dan ASE bisa menghasilkan hingga 4 poin, dan setiap poin itu berasal dari satu angka: rata-rata sDA300/50% di seluruh area yang rutin dihuni (regularly occupied). Rata-rata 40% memberi 1 poin, 55% memberi 2, 65% memberi 3 dan 75% memberi 4. ASE tidak menambah poin dan tidak mengurangi poin.

Meski begitu, ASE tetap memengaruhi hasil. Di v5, setiap ruang yang rutin dihuni dengan ASEnet(1000,250h) di atas 20% wajib menjelaskan secara tertulis cara silaunya ditangani, dan tidak ada ruang yang boleh dikeluarkan dari rata-rata karena ASE-nya tinggi. LEED v4.1 menetapkan pemicu yang sama di 10% dan mensyaratkan 75% untuk tingkat tertingginya, yaitu 3 poin.

Artikel ini membahas apa yang diukur sDA dan ASE, cara tiap versi LEED mengubahnya menjadi poin, mengapa hasil ASE menggeser hasil sDA, dan apa yang perlu ditulis dalam brief simulasi untuk proyek di Jakarta. Artikel ini melengkapi ulasan kami yang lebih luas tentang kredit pencahayaan di LEED v5 dan v4.1.

Apa yang Diukur sDA dan ASE dalam Simulasi Daylight

Spatial daylight autonomy, ditulis sDA300/50%, adalah porsi area analisis yang menerima paling sedikit 300 lux dari cahaya alami selama paling sedikit separuh jam huni tahunan. Ruang dengan sDA 60% berarti 60% titik grid-nya lolos uji itu. Sisa lantainya kurang terang selama lebih dari separuh tahun.

Annual sunlight exposure, ditulis ASE1000,250, adalah porsi area yang menerima lebih dari 1.000 lux sinar matahari langsung selama lebih dari 250 jam huni per tahun. Angka ini menandai risiko silau dan perolehan panas matahari. Dokumentasi perangkat lunak simulasi menyebutnya indikator risiko yang tidak mengukur ketidaknyamanan visual secara langsung.

Kedua nilai berasal dari simulasi per jam selama satu tahun penuh data cuaca. Studi ASHRAE yang dikutip di bawah menghitung 3.650 jam analisis per tahun, sepuluh jam sehari dari pukul 8 pagi hingga 6 sore waktu setempat. Ruang yang sama akan mendapat skor berbeda di dua kota dengan berkas cuaca berbeda, karena sDA dan ASE sama-sama bergantung pada matahari dan langit setempat.

Mengapa Blind Dihitung dalam sDA dan Tidak dalam ASE

Perhitungan sDA mengasumsikan penghuni menurunkan blind ketika sinar matahari langsung mencapai bidang kerja. Menurut IES LM-83-12, seperti diterapkan dalam studi ASHRAE, tirai ditutup setiap kali lebih dari 2% titik analisis menerima sinar matahari langsung. Tirai yang sifatnya tidak diketahui dimodelkan dengan transmitansi difus 5%.

ASE dihitung tanpa blind atau tirai dalam model. Jadi fasad yang memasukkan banyak matahari rendah menunjukkan ASE tinggi dan, dalam simulasi yang sama, sDA lebih rendah, karena blind simulasi tetap turun lebih lama. Shading eksternal memperbaiki sDA dan ASE sekaligus, sedangkan blind interior melindungi penghuni dan tetap menyisakan penalti sDA.

Inilah kaitan nyata antara sDA dan ASE dalam skor LEED. ASE tidak membawa poin sendiri. ASE yang tinggi biasanya berarti blind akan menggerus sDA, dan sDA adalah angka yang menentukan poin.

Poin sDA dan ASE di LEED v5 dan LEED v4.1

Tingkat awal di kedua versi sama. LEED v5 menambah tingkat 65%, menaikkan 75% menjadi 4 poin dan menggandakan tingkat ASE yang mewajibkan penjelasan silau.

Di v5, simulasi daylight adalah Path 4 dari Option 5, Lighting Environment, di dalam EQc2 Occupant Experience. Option 5 bernilai hingga 6 poin, terdiri dari Solar Glare (1), Quality Electric Lighting (1) dan salah satu dari Proximity to Windows (1) atau Daylight Simulation (1 hingga 4). EQc2 secara keseluruhan dibatasi 7 poin.

Di v4.1, simulasi adalah Option 1 dari kredit Daylight, bernilai 1 hingga 3 poin, atau 1 hingga 2 untuk Healthcare. Perangkat pengendali silau di semua ruang yang rutin dihuni menjadi syarat untuk seluruh kredit.

Perubahan Ambang ASE dari LEED v4 ke v5

LEED v4 memperlakukan sDA dan ASE sebagai syarat lolos bersama. Sebuah studi tentang versi itu mencatat bahwa Option 1 mensyaratkan sDA paling sedikit 55% bersamaan dengan ASE1000,250 pada kurang dari 10% area yang rutin dihuni.

LEED v4.1 mempertahankan perhitungannya dan menghapus batasnya. Catatan perubahannya menyebut ASE tetap wajib dihitung tetapi ambang 10% yang spesifik dihapus, sehingga 10% kini menandai ruang yang wajib menjelaskan desain pengendalian silaunya. v4.1 juga menurunkan tingkat awal dari 55% menjadi 40%.

LEED v5 menaikkan pemicunya menjadi ASEnet(1000,250h) di atas 20% dan menambah aturan yang tidak pernah ada di v4.1. Ruang tidak boleh dikeluarkan dari rata-rata sDA atas dasar ASE. Ruang kantor sudut yang banyak terkena matahari tetap masuk perhitungan dengan sDA berapa pun yang dimungkinkan blind-nya.

Aturan Simulasi sDA dan ASE yang Diperiksa Reviewer

• Metode: IES LM-83-23 untuk v5 dan IES LM-83-12 untuk v4.1. Laporan v5 yang disusun dengan metode 2012 memakai edisi yang salah.
• Cakupan: sDA dan ASE untuk setiap ruang yang rutin dihuni, ditambah rata-rata sDA untuk total area yang rutin dihuni.
• Grid: v4.1 meminta titik perhitungan berjarak tidak lebih dari 600 mm pada bidang kerja setinggi 30 inci di atas lantai. Panduan April 2021 mencetak tinggi itu sebagai 76 milimeter, salah ketik untuk sekitar 760 mm.
• Cuaca: berkas typical meteorological year per jam, atau yang setara, dari stasiun terdekat yang tersedia.
• Penghalang: penghalang interior permanen dimodelkan. Furnitur dan partisi yang bisa dipindah boleh tidak dimasukkan.
• Core and Shell di v4.1: jika finishing belum diketahui, pakai reflektansi 80% untuk plafon, 50% untuk dinding dan 20% untuk lantai, dan anggap seluruh luas lantai di luar core sebagai area yang rutin dihuni.
• Area tanpa tugas visual di v5: sDA150/50% boleh menggantikan sDA300/50%, dengan target desain 225 lux.

Seperti Apa Hasil sDA dan ASE pada Denah Kantor di Jakarta

Jakarta terletak sekitar 6 derajat di selatan khatulistiwa, sehingga matahari melintas tinggi di atas kepala sepanjang sebagian besar tahun. Matahari siang lebih banyak jatuh ke atap dan overhang. Matahari pagi dan sore yang rendah menghantam kaca timur dan barat, dan fasad itulah yang cenderung menentukan hasil sDA dan ASE.

Kedalaman ruang menentukan batas atas sDA, karena cahaya alami cepat melemah seiring jarak dari jendela. Karena itu LEED v5 menyediakan jalur 1 poin yang lebih sederhana: paling sedikit 30% area yang rutin dihuni berada dalam jarak 6 meter dari kaca selubung dengan visible light transmittance di atas 40%. Proyek memilih salah satu jalur, dan hanya simulasi yang bisa mencapai 4 poin.

Pilihan kaca menggeser sDA dan ASE bersamaan. Visible light transmittance yang lebih tinggi menaikkan sDA, dan kaca yang sama tanpa shading di fasad barat juga menaikkan ASE. Panduan kalkulator daylight kami menjelaskan pengecekan iluminansi sesaat untuk ruang dan jendelanya yang bisa dilakukan sebelum simulasi tahunan penuh.

Langkah Desain yang Menaikkan sDA dan Menahan ASE

Sebagian besar perbaikan sDA dan ASE datang dari fasad dan potongan bangunan. Ini adalah keputusan desain pasif yang diambil jauh sebelum simulasi dijalankan.

• Shading eksternal yang ukurannya disesuaikan dengan sudut matahari di tiap fasad, yang menahan sinar langsung sebelum masuk dan membuat blind simulasi terbuka lebih lama.
• Kepala jendela yang lebih tinggi dan plafon yang lebih tinggi, yang membawa cahaya alami lebih dalam ke denah.
• Plafon dan dinding berwarna terang, karena cahaya pantulan memperluas zona yang terang oleh cahaya alami.
• Kaca yang dipilih per fasad, dengan visible light transmittance lebih tinggi di bagian yang sinar langsungnya sudah ditahan shading eksternal.
• Ruang tertutup dan partisi setinggi plafon dijauhkan dari fasad, karena penghalang permanen dimodelkan dan memangkas sDA.
• Penjelasan tertulis tentang pengendalian silau untuk setiap ruang di atas pemicu ASE, yang menyebut perangkatnya dan cara pengendaliannya.

Contoh Kalimat Brief untuk Studi sDA dan ASE

Brief untuk simulasi sDA dan ASE pada proyek LEED v5 bisa memakai kalimat seperti berikut.

"Jalankan simulasi daylight tahunan sesuai IES LM-83-23 untuk setiap ruang yang rutin dihuni di [nama proyek]. Laporkan sDA300/50% dan ASEnet(1000,250h) per ruang, rata-rata sDA untuk total area yang rutin dihuni dan poin yang dihasilkan menurut EQc2 Option 5 Path 4."

"Untuk setiap ruang dengan ASE di atas 20%, jelaskan desain pengendalian silaunya. Gunakan [berkas cuaca] dari stasiun terdekat dan modelkan semua penghalang interior permanen."

Ringkasan

• Poin daylight LEED berasal dari rata-rata sDA300/50%. ASE tidak membawa poin.
• LEED v5 memberi 1 hingga 4 poin pada 40%, 55%, 65% dan 75%, mewajibkan penjelasan silau di atas ASE 20% dan tidak mengizinkan pengecualian karena ASE.
• LEED v4.1 memberi 1 hingga 3 poin pada 40%, 55% dan 75% dan mewajibkan penjelasan silau di atas ASE 10%.
• ASE yang tinggi menurunkan sDA lewat blind simulasi, sehingga shading eksternal membantu sDA dan ASE sekaligus.
• Registrasi LEED v4 dan v4.1 untuk proyek komersial ditutup pada 30 Juni 2027. Proyek baru setelah tanggal itu memakai v5.

FAQ

Sumber

1. U.S. Green Building Council, "LEED v5 BD+C Rating System, February 2026 Edition", untuk EQc2 Option 5, tingkat sDA, pemicu ASE dan aturan pengecualian.
2. GBCI, "LEED v4.1 BD+C Guide, April 2021", untuk kredit Daylight v4.1, grid dan nilai bawaan Core and Shell, dan catatan perubahan tentang ASE.
3. Esmailian, Mistrick, Poerschke dan Iulo, "A Study of Daylight Modeling Approaches Applied in LEED", ASHRAE 2021, untuk ambang LEED v4, 3.650 jam analisis dan aturan tirai 2%.
4. IES VE, "Annual Sunlight Exposure (ASE)", tentang ASE sebagai indikator risiko yang dihitung tanpa blind.
5. LightStanza, "Daylight Reference Guide", tentang cara pengoperasian blind masuk ke perhitungan sDA.
6. USGBC, "LEED v4 and v4.1 commercial registration close extended to June 30, 2027", untuk tenggat registrasi.